Prognos

Publicerad: 2020-03-15

Den första grafen jag visar här går enbart bakåt i tiden och 'fortsätter i samma takt'. Förändringen mellan de olika grupperna är beroende av antalet i varje grupp men ingen hänsyn tags till förändrade beteenden eller vårdens kapacitet.

Notera dock att jag inte är epidemiolog, jag har däremot jobbat i många år på forskningsnivå med differentialekvationer och statistik. Mer information om modellen jag tagit fram kommer att läggas in under "Epidemologi".

Det skulle sluta med lite över 70.000 döda.

Sänkt spridningstakt

Nu när vi är medventa om att det är allvarligt, om vi då lyckas halvera spridningstakten. Då skulle vi vid samma tillfälle ha 5000 färre döda.

Sänker vi däremot till en fjärdedel så skulle vi vid samma tid ha enbart 48.000 som dött.

Men alla dessa tre fall baserar sig på att vården har tillräckliga resurser oavsett hur många som är sjuka.

Begränsingar i vården

Sjukvården har ett begränsat antal respiratorer. Det känns rimligt att anta att dödligheten går upp om man inte får sin respirator. Nedan är resultatet om vi inte lyckas sänka spridningstaken .

Om vi dessutom halverar spridningstakten?

Vi testar en fjärdedel här också.

Hur lågt behöver vi sänka spridningstakten för att vårdplatserna ska räcka? Om vi sänker till en FEMTONDEDEL så skulle respiratorerna räcka i ett år. Men då hinner vi också anskaffa fler.

Det är NU vi har möjligheten att få genomslag för denna sänkning. Väntar vi en vecka så slår vi i den gränsen i maj i år iställer för april nästa år. Frågan som måste ställas är alltså: hur många liv är den där pizzan värd? För rent krasst är det människoliv som är på spel.